Realism and International Relations: an observation from the history of science and epistemology
Authors
-
Daniel Blinder
Universidad Nacional de José Clemente Paz
http://orcid.org/0000-0002-9318-7040
Abstract
This article aims an analysis on the Realist theory arguments in International Relations. Realism presents several concepts to understand the international system based on the centralism of the Nation-State, an anarchical international environment, and the balance of, power. In this paper, I propose to read the trajectory of these concepts and ask if they are relevant to understand international politics. This work finds that Realism took concepts of the natural sciences from the 16th century. This kind of readings are mechanical visions of the universe and was transferred to human essence and nature, and to the political behavior among nations. Given the prolific production of this school of thought, we have selected to make a descriptive and explanatory reading to 1) Hans Morgenthau, who considers himself the founder of Academic Realism, 2) Kenneth Waltz, who proposed a Neorealist reading from a structural perspective, and finally 3) Henry Kissinger, who is considered a realist as a policymaker. Firstly, I analyze the context in which the concepts that nurtured Realism. Then, I track the origin of these concepts that come from the philosophy of nature that shaped modern scientific thought. Finally, I describe the implications of thinking the international arena with categories and metaphors from other sciences.Keywords:
Realism, Nature, Universe, Balance, PowerReferences
Agnew, J. (2005). Geopolítica. Una re-visión de la política mundial. Madrid: Trama. Aron, R. (2003). Peace & War. A theory of International Relations. New York: Routledge.
Ashley, R. y Walker, R. (1990). “Speaking the language of exile: dissent though in International Studies”, International Studies Quarterly, 34 (3).
Allan, B. (2018). Scientific Cosmology and International Orders. Cambridge: Cambridge University Press.
Anderson, P. (1979). El Estado Absolutista. Madrid: Siglo XXI.
Barbe, E. (1987). El papel del realismo en las relaciones internacionales (La teoría de la política internacional de Hans J. Morgenthau). Revista de Estudios Políticos, 57. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/48299
Biagioli, M. (2008). Galileo cortesano. La práctica de la ciencia en la cultura del absolutismo. Madrid: Katz.
Bush, V. (1999), “Ciencia, la frontera sin fin. Un informe al presidente, julio de 1945”. REDES Nº14.
Buzan, B.; Jones, C. y Little, R. (1993). The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism New directions in world politics. New York: Columbia University Press.
Cox, R.W. (2013). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: Más allá de la Teoría de Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, (24), 99-116. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5195
Dalby, S. (1991). Critical Geopolitics: Discourse, Difference, and Dissent. Environment and Planning D: Society and Space, 9(3), 261–283. https://doi.org/10.1068/d090261
Dalby, S. (2009). Geopolitics, the revolution in military affairs and the Bush doctrine. International Politics 46 (2/3), 234–252.
Dolman, E. (2005). Astropolitik. Clasical geopolitics in the space age. London: Frank Cas.
Dougherty, J. y Pfaltzgraff, R.(1993). Teorías en Pugna en las Relaciones Internacionales. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Dreyfus, H. y Taylor, Ch. (2015). Retrieving Realism. Harvad University Press: London.
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta.
Echeverría, J. (2005). La revolución tecnocientífica. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 1(2), 09-15. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35692005000200001&lng=es&tlng=es
Foucault, M. (1996). Genealogía del Racismo. La Plata: Altamira.
Grimaltos, T. (1988). Hacia un realismo epistémico en filosofía de la percepción, Quaderns de filosofia i ciència, 13/14: 81-106.
Hobbes, T. (1998). Leviatán o la materia, forma y poder de una República, Eclesiástica y Civil. México: Fondo de Cúltura Económica.
Hobsbawm, E. (1998). La Era del Imperio, 1875-1914. Buenos Aires: Crítica.
Hurtado, D. (2019). “De la Mecánica de Newton al imperio de los economistas”, en Kozel, A.; Bergel, M. y Llobet, V. El futuro. Miradas desde las Humanidades. San Martín: UNSAM Edita.
Kissinger, H. (2016). Orden Mundial: reflexiones sobre el carácter de las naciones y el curso de la historia. Barcelona: Debate.
Kissinger, H. (2001). La Diplomacia. México: Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. (1978). La Revolución Coperniacana. Volumen 1. Madrid: Hispamérica.
Koyre, A. (1999). Del Mundo Cerrado al Universo Infinito. Madrid: Siglo XXI.
Little, R.(2007). The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths and Models. Cambridge: Cambridge University Press.
Manzo, S. (2003). La naturaleza y sus fines en la discusión sobre el vacío desde el siglo XIII hasta el siglo XVII. Patristica Et Mediævalia, 24, 65-89. https://doi.org/10.34096/petm.v20037861
Massana, A., Jou, D., & Torras, J. (1997). Historia del vacío. El Ciervo, 46(552), 4-9. www.jstor.org/stable/40817642
McGlinchey, S., Walters, R. & Gold, D. (2017). International Relations Theory. Bristol: E-International Relations Theory Publishing. http://www.e-ir.info/wp-content/uploads/2017/11/International-Relations-Theory-E-IR.pdf
Morgenthau, H. (1986). Política entre las Naciones. La lucha por el poder y la paz. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Morgenthau, H. (1947). Scientific Man vs. Power Politics. London: Latimer House.
Niou, E.; Ordeshook, P. y Rose, G. (1989). The Balance of Power: Stability in International Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
Palma, H. (2004). Metáforas en la evolución de las ciencias. Buenos Aires: Jorge Baudino Ediciones.
Prestre, D. (2005). Ciencia, dinero y política. Ensayo de interpretación. Buenos Aires: Nueva Visión.
Rattenbach, A. (1985). (comp.). Antología Geopolítica. Buenos Aires: Editorial Pleamar.
Ray, A.(2003). International Relations: A critique of the Realist theory. India International Centre Quarterly, 30(2), 110-128. Retrieved July 1, 2020, from https://www.jstor.org/stable/23006110
Rodrigues, T. (2013). Agonismo y genealogía: Hacia una analítica de las Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, 24. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5193
Shapin, S. (2000). La revolución científica. Una interpretación alternativa. Barcelona: Paidós.
Shapin, S. y Schaffer, S. (2005). El Leviatán y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Sombart, W. (2006). Vom Menschen. Versucht einer geistwissenschaftlichen Anthropologie. Berlin: Duncker & Humboldt.
Tuathail, G., & Agnew, J. (1992). Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in American foreign policy. Political Geography (11). 190-204.
Tuathail, G.; Dalby, S. & Routledge, P. (1998). The Geopolitics Reader. London: Routledge.
Tuathail, G. & Toal, G. (1994). Problematizing Geopolitics: Survey, Statesmanship and Strategy. Transactions of the Institute of British Geographers, 19(3), 259-272.
Walker, R. (2010). After the Globe, before the World. London: Routledge.
Waltz, K. (1990). Realist Thought and Neorealist Theory. Journal of International Affairs, 44(1), 21-37. Retrieved August 4, 2020, from https://www.jstor.org/stable/24357222
Waltz. K. (1988a). Teoría de la Política Internacional. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Waltz, K. (1988b). The Origins of War in Neorealist Theory. Journal of Interdisciplinary History, 18(4), pp. 615-628.
Wendt, A. (2005). La anarquía es lo que los estados hacen de ella:la construcción social de la política de poder | Anarchy is what states make of it: the Social Construction of Power Politics. Relaciones Internacionales, 0(1). Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/4828
Weber, M. (1993). Sobre la Teoría de las Ciencias Sociales. Barcelona: Planeta Agostini.
Wight, M. (1992). International Theory. The Three Traditions. New York: Holmes & Meier.
Yuan, M. (2017). “El realismo de Wittgenstein y Heidegger”. Tesis presentada con el fin de cumplir con los requisitos finales para la obtención del grado de Doctor de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires en Filosofía.
Twitter