Introspección, contraste fenoménico e Iván Cifuentes y verdades matemáticas: elementos para el debate sobre la fenomenología cognitiva
Resumen
En filosofía de la mente se ha sugerido que, a diferencia de los estados puramente materiales, los estados conscientes serían aquellos de los cuales podemos decir que existe ‘un algo que es como estar en ellos’ para un sujeto, esto es, estados que poseen una fenomenología. Asumiendo una demarcación intuitiva entre estados sensoriales y estados cognitivos, durante los últimos años se ha establecido un debate en torno a la pregunta acerca del carácter fenoménico de nuestros estados cognitivos, especialmente, el de nuestros pensamientos. A este asunto se le ha denominado el debate acerca de la fenomenología cognitiva. El análisis del debate parece depender del examen crítico de las formas en las que establecemos conclusiones acerca de los componentes fenoménicos de nuestra propia vida mental. El presente artículo elabora diversos problemas que se derivan del uso de dos estrategias en este contexto: reportes introspectivos y los contrastes fenoménicos. Luego de analizar la forma en que tales estrategias podrían favorecer a cierta posición dentro del debate, el artículo concluye comentando cómo algunos asuntos asociados a la fenomenología de la actividad matemática podrían iluminar el debate.Palabras clave:
Fenomenología cognitiva, Pensamientos, Conciencia, Propiedades fenoménicas, ExperienciaReferencias
Bayne, Tim y Montague, Michelle (2014), “Cognitive Phenomenology: An introduction”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford University Press; 1-43.Bayne, Tim y Spener, Maya (2010), “Introspective humility”. Philosophical Issues. 20/1: 1-22.
Bayne, Tim (2009), “Perception and the reach of phenomenal content”. Philosophical Quarterly. 59: 385-404.
Block, Ned (1995), “On a confusion about a function of consciousness”. Behavioral and brain sciences. 18/2: 227-287.
Braddon-Mitchell, David y Jackson, Frank (2006), Philosophy of Mind and Cognition: An Introduction. Chicester: Wiley-Blackwell
Carruthers, Peter y Veillet, Benedicte (2014). “The case against cognitive phenomenology”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford Up; pp. 35-56.
Carruthers, Peter (2005), “Conscious experience versus conscious thought”, en Uriah Kriegel y Kenneth Williford, eds., Consciousness and Self-Reference. Oxford: Oxford UP; pp. 134-135.
Chalmers, David (2012), Constructing the World. Oxford: Oxford UP.
___ (1996), The Character of Consciousness. Oxford: Oxford UP.
Chudnoff, Elijah (2015). Cognitive Phenomenology. Londres: Routledge.
Horgan, Terence y Tienson, John (2002),cc “The Intentionality of Phenomenology and the Phenomenology of Intentionality”, en D. J. Chalmers, ed., Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Nueva York: Oxford UP; pp. 520-533.
Jackson, Frank (1986), “What Mary didn’t know”. The journal of philosophy. 83/5: 291-295.
Kriegel, Uriah (2014), “Cognitive phenomenology as the basis of unconscious content”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford UP; pp. 79-102.
___ (2015), The varieties of consciousness. Nueva York: Oxford UP.
Levine, Joseph (1983), Materialism and Qualia: The Explanatory Gap. Pacific Pgilosophical Quarter, 64(4), 354-361.
López-Silva, Pablo (2020), “De quién son estos pensamientos? Examinando el modelo top-down de las atribuciones de agencia mental”, Tópicos. 58: 239257.
McClelland, Tom (2016), “Gappiness and the Case for Liberalism About Phenomenal Properties”. Philosophical Quarterly. 66/264: 536-558.
Montague, Michelle (2016), “Perception and cognitive phenomenology”. Philosophical Studies 174/8: 2045-2062.
Nagel, Thomas (1974), “What is it like to be a bat?”. The Philosophical Review. 83/4: 435-450.
Pitt, David (2004), “The phenomenology of cognition or what is it like to think that p?” Philosphy and Phenomenological Research. 69/1: 1-36.
___ (2014), “Instrospection, phenomenality, and the availability of intentional content”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford UP; pp. 141-173.
Proust, Jöelle (2009), “Is there a Sense of Agency for Thoughts?”, en O’Brien y Soteriou, eds., Mental Actions. Oxford: Oxford UP; pp. 207-226.
Smithies, Declan (2013), “The nature of cognitive phenomenology”. Philosophy Compass. 8/8: 744-754.
Searle, John Rogers (1983). Intentionality: An essay in the philosophy of mind. Cambridge, MA: Cambridge.
Siegel, Susanna (2010), The Contents of Visual Experience. Oxford: Oxford UP.
Spener, Maya (2014), “Disagreement about cognitive phenomenology”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford UP; pp. 268-284.
____ (2013), “Moderate scepticism about introspection”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 165: 1187-94.http://www.jstor.org/stable/42920210
Tye, Michael y Wright, Briggs (2014), “Is there a phenomenology of thought?”, en Bayne y Montague, eds., Cognitive Phenomenology. Oxford: Oxford UP; pp. 326-344.
