La persecución de la criminalidad medioambiental en Chile
Autores/as
-
Jorge Cabrera Guirao
Universidad Adolfo Ibañez
https://orcid.org/0000-0001-9143-3685
-
Carlos Correa Robles
Universidad Adolfo Ibañez
https://orcid.org/0000-0002-6006-4255
Resumen
Este trabajo tiene por finalidad exponer el estado del Derecho penal medioambiental en Chile. Con este fin, primero, se valorará críticamente el contenido de los tipos penales destinados a la protección penal del medio ambiente en nuestro país. Sobre esta base, se analizarán las cifras de la persecución de estos delitos en la última década en Chile, por medio de un estudio empírico, para concluir refiriéndonos a aquellos casos de alta connotación pública. Este trabajo busca demostrar la hipótesis de que en Chile -a pesar de las recientes modificaciones legales- no existiría un régimen eficaz de protección penal del medio ambiente.Palabras clave:
medio ambiente, criminalidad ambiental, persecución penalReferencias
Bascuñan, Antonio (2008). «Comentario crítico a la regulación de los delitos contra el medio ambiente en el anteproyecto de Código Penal de 2005». Estudios Públicos, 110: 4. Disponible en https://bit.ly/39y9wIA.
Bermúdez, Jorge (2014). Fundamentos del derecho ambiental. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Besio, Martín (2019). «Comentario al artículo 291 bis y ter». En Javier Couso y Héctor Hernández (editores), Código Penal comentado: Parte especial, Libro Segundo,
Título VI (arts. 261 a 341). Santiago: Thomson Reuters.
Contreras, Lautaro (2020). «La atribución de responsabilidad individual por el delito ambiental del artículo 291 del Código Penal cometido en el seno de organizaciones empresariales». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 33 (2): 335. DOI: 10.4067/S0718-09502020000200319.
Corcoy, Mirentxu (2010). «Legitimidad de la protección de bines jurídico-penales supraindividuales». CENIPEC, 30: 91. Disponible en https://bit.ly/3tEwjZS.
Correa Robles, Carlos (2020). «Uso y abuso de la decisión de no perseverar en el procedimiento penal». Revista Chilena de Derecho, 47 (1): 159-185. DOI: 10.4067/S0718-34372020000100159.
Donoso, Carla (2019). «Daños a los monumentos nacionales (art. 38 Ley 17.288)». En
Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Garrido, Mario y Álvaro Castro (2010). «Delincuencia medioambiental en Chile: Alcances de una normativa inaplicable». En Miguel Schweitzer (editor), Nullum crimen, nulla poena sine lege. Santiago: Ediciones Universidad Fines Terrae.
Greco, Luis (2019). «Die Befreiung des Strafrechts vom Pflichtverletzungsgedanken – Zur Kritik an der (nicht nur asymmetrischen) Akzessorietät». Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht, 684.
Hefendehl, Roland (2002). Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht. Colonia: Heymanns.
—. (2008). «Derecho penal medioambiental: ¿Por qué o cómo?». Estudios Públicos, 110. Disponible en https://bit.ly/3HKBMo9.
—. (2016). «El bien jurídico como eje material de la norma penal». En Roland Hefendehl, Andrew von Hirsch y Wolfgang Wohlers (editores), La teoría del bien jurídico. Madrid: Marcial Pons.
Heine, Günter (1993). «Accesoriedad administrativa en el derecho penal del medio ambiente». Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 46.
Heghmanns, Michael (2000). Grundzüge einer Dogmatik der Straftatbestände zum Schutz von Verwaltungsrecht oder Verwaltungshandeln. Berlín: Duncker & Humblot.
Hernández, Héctor (2011). «Comentario al artículo 1». En Javier Couso y Héctor Hernández (editores), Código Penal comentado: Parte General, libro primero (arts. 1 a 105). Santiago: Thomson Reuters.
Hip, Francisco (2019). «Incendios forestales (artículos 476 número 3 Código Penal y 22 a 22 ter Ley de Bosques)». En Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo
Blanch.
Hohmann, Olaf (1991). Das Rechtsgut der Umweltdelikte: Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes. Berlín: Peter Lang.
Kaspar, Johannes (2014). Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht. Baden-Baden: Nomos.
Kühl, Kristian (1996). «¿Anthropozentrische oder nichtanthropozentrische Rechtsgüter im Umweltstrafrecht?». En Julian Nida-Rümelin y Dietmar von der Pfordten (editores), Ökologische Ethik und Rechtstheorie. Baden-Baden: Nomos.
Kuhlen, Lothar (1993). «Umweltstrafrecht — auf der Suche nach einer neuen Dogmatik». ZStW 105. DOI: 10.1515/zstw.1993.105.4.697.
Kloepfer, Michael y Martin Heger (2015). Umweltstrafrecht. Múnich: NJW Praxis.
Londoño, Fernando (2019). «Comentario previo al § 14 del título VI». En Javier Couso y Héctor Hernández (editores), Código Penal comentado: Parte especial, libro segundo, título VI (arts. 261 a 341). Santiago: Thomson Reuters.
Matus, Jean Pierre, María Cecilia Ramírez y Marcelo Castillo (2019). «Acerca de la necesidad de una reforma urgente de los delitos de contaminación en Chile, a la luz de la evolución legislativa del siglo XXI». En Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Matus, Jean Pierre (2013). «Sobre el sentido y alcance del artículo 291 del Código
Penal». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 26 (2). DOI: 10.4067/S0718-09502013000200006.
Muñoz, José y José Fernández (2010). «Estudio dogmático penal de los artículos 291 del Código Penal y del artículo 136 de la Ley de Pesca y Acuicultura: A propósito del caso del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter». Política Criminal, 5 (10): 410-454. DOI: 10.4067/S0718-33992010000200004.
Olea, Catalina (2019). «Propagación indebida de contaminantes (art. 291 Código Penal)». En Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Poblete, Marcela (2019). «Tráfico de residuos peligrosos (art. 44 Ley 20.900)». En Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Puschke, Jens (2017). Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen. Tübingen: Mohr Siebeck.
Rogall, Klaus (2001). «Umweltschutz durch Strafrecht-Eine Bilanz». En Klaus-Peter Dolde (editor), Umweltrecht im Wandel. Berlín: Schmidt.
Saliger, Frank (2012). Umweltstrafrecht. Múnich: Vahlen.
Silva Sánchez, Jesús María (2020). «La legislación penal económica». En Jesús María Silva Sánchez (editor), Lecciones de derecho penal económico y de la empresa. Barcelona: Atelier.
Sammüller-Gradl, Hanna (2015). Die Zurechnungsproblematik als Effektivitätshindernis im deutschen Umweltstrafrecht: Untersuchung im Hinblick auf das Rechtsgut
der Umweltdelikte. Berlín: Duncker & Humblot.
Steindorf, Joachim (1997). Umwelt-Strafrecht: Sonderausgabe der Kommentierung der 311c, D; 324-330d, in 11. Aufl. Des Leipziger Kommentars Zum Strafgesetzbuch.
Berlin: De Gruyter.
Swoboda, Sabine (2010). «Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen». Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 122 (1): 24-50.
Von Mühlenbrock, Mariana (2019). «Rodeo y maltrato animal (arts. 291 bis y ter Código Penal)». En Jean Pierre Matus (editor), Derecho penal del medioambiente chileno: Parte especial y política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
Wagner, Markus (2016). Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts: Zugleich ein Beitrag zu Begriff und Wesen des Wirtschaftsstrafrechts. Gießen: C. F. Müller.
Twitter