Pluralismo en la televisión y radiodifusión chilena frente a la definición del mercado relevante
Autores/as
-
Sebastián Zárate Rojas
Universidad Autónoma de Chile
https://orcid.org/0000-0003-0012-1534
-
María José Labrador Blanes
Universidad del Desarrollo
https://orcid.org/0000-0001-6093-7936
Resumen
Este estudio analiza las categorías del mercado relevante en relación con el pluralismo estructural en la televisión y radiodifusión, entendido como el conjunto de mecanismos que, sin afectar el contenido, permiten conocer la diversidad de mensajes y efectuar un control de la concentración de los medios. En el caso chileno, tal función le corresponde a la Fiscalía Nacional Económica, la que recibe la información relativa al cambio de propiedad de cualquier medio de comunicación, y cuyo informe favorable es necesario para las operaciones que involucren a medios titulares de una concesión (radio y televisión). En ese contexto, cabe destacar que la escasez del espectro radioeléctrico que, siendo el motivo más poderoso para la intervención estatal, se ha visto alterado por la digitalización de la televisión y la radio y por el desarrollo de Internet. El presente trabajo refleja la preocupación por los criterios de definición de mercado relevante que utiliza la Fiscalía Nacional Económica, por cuanto no considera como consumo sustitutivo a la oferta de medios digitales.
Palabras clave:
mercado relevante, pluralismo estructural, televisión y radioReferencias
Anderson, Simon, y Jean Gabszewicz. 2006. "The Media and Advertising: A Tale of Two-Sided Markets." editado por V. A. Ginsburgh y D. Throsby, 567-614. Elsevier.
Consejo Nacional de Televisión, Departamento de Estudios 2021. Pluralismo en televisión. Análisis de fiscalización 2000-2020. Santiago.
Del Valle, Nicolás. 2014. El pluralismo en la agenda política de los medios digitales en Chile: regiones V, VIII y Metropolitana. Estudios, CAIP/CONICYT.
Fiscalía Nacional Económica, FNE. 2012. Guía para el análisis de las operaciones de concentración. Santiago.
Gibbons, Thomas. 2015. Public Service Media| Active Pluralism: Dialogue and Engagement as Basic Media Policy Principles. pluralism, media pluralism, media diversity, media policy, public-service content. Vol. 9.2015.
Gronemeyer, María Elena, y William Porath. 2015. "A Study on Homogeneity between Editorials and News Sources Opinions in the Chilean Reference Press." Cuadernos.info: 139-153. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-367X2015000100010&nrm=iso.
Hanretty, Chris. 2011. "The concept of pluralism in the Italian public media." Modern Italy 16 (1): 19-34. https://doi.org/10.1080/13532944.2010.485371. https://doi.org/10.1080/13532944.2010.485371.
Jakubowicz, Karol. 2015. "New Media Ecology: Reconceptualizing Media Pluralism." En Media Pluralism and Diversity: Concepts, Risks and Global Trends, editado por Peggy Valcke, Miklós Sükösd y Robert G. Picard, 23-53. London: Palgrave Macmillan UK.
Klimkiewicz, Beata. 2011. Introduction| Structural Media Pluralism. Vol. 4.2011.
Muñoz López, Luis, y Pedro Antón Martínez. 2017. Uso y actitudes de consumo de contenidos digitales. Madrid: OTSI, Observatorio Nacional de las Comunicaciones y de la SI.
Napoli, Philip M. 2011. Audience evolution : new technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press.
Resolución 29/2009. 2009. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 32/2010. 2010. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 36/2011 2011. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 40/2012. 2012. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 41/2012. 2012. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 44/2013. 2013. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 45/2014. 2014. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Resolución 55/2019. 2019. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Ruiz-Tagle Vial, Pablo. 2011. "Propiedad de los Medios y Principios de Intervención del Estado para Garantizar la Libertad de Expresión en Chile." Revista de derecho (Coquimbo) 18: 347-359. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532011000200012&nrm=iso.
Sunstein, Cass R. 1993. Democracy and the problem of free speech. New York: The Free Press.
Valcke, Peggy, Robert G. Picard, y Miklós Sükösd. 2015. "A Global Perspective on Media Pluralism and Diversity: Introduction." En Media Pluralism and Diversity: Concepts, Risks and Global Trends, editado por Peggy Valcke, Miklós Sükösd y Robert G. Picard, 1-19. London: Palgrave Macmillan UK.
Vivanco, Manuel. 2005. Muestreo estadístico. Diseño y aplicaciones. Santiago: Editorial Universitaria.
Webster, James G. 2011. "The Duality of Media: A Structurational Theory of Public Attention." Communication Theory 21 (1): 43-66. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01375.x. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01375.x.
---. 2014. The marketplace of attention : how audiences take shape in a digital age. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Zárate Rojas, Sebastián. 2013. "La Censura Previa y el Estado Regulador: Propuestas para una Configuración." Revista chilena de derecho 40: 325-341. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372013000100013&nrm=iso.
---. 2015. "Hacia un estatuto constitucional de órganos autónomos." En ¿Nueva Constitución o Reforma? Nuestra Propuesta: Evolución Constitucional editado por José Francisco García, 214-243. Santiago: Thomson Reuters.
---. 2016. "Pluralismo en el sistema informativo." Serie Temas de Agenda Pública 11 (88).
Zúñiga Urbina, Francisco. 2008. "Propiedad y control de los medios de comunicación social: algunas notas sobre el estatuto de radiodifusión." Revista de Estudios Constitucionales 1 (julio 2008): 171-203.
